blue41
24-10-06, 19:07
Yargıtay, evlenmeden birlikte yaşamanın “gayriahlaki” olduğuna ve birlikte yaşayan çiftin yaptığı nişanın da geçersiz sayılmasına karar verdi.
Diş hekimi M.O., İzmir 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’ne açtığı davada, 1997 yılından beri yanında yardımcı eleman olarak çalışan ve kendisi gibi dul olan A.A.’yla bir süre sonra aralarında duygusal yakınlaşma olduğunu ve birlikte yaşamaya başladıklarını belirtti.
2001’de nişan yaptıklarını belirten M.O., nişanlısına 17 milyar TL değerinde bir ev hediye ettiğini ancak bir süre sonra A.A.’nın nişan yüzüğünü atarak kendisini terk ettiğini anlattı. M.O., aralarındaki nişanın bozulması nedeniyle evin tapusunun iptalini ve kendi adına tescilini, bu olmadığı takdirde 17 milyar TL ev bedelinin kendisine ödenmesini istedi. Mahkeme, nişanın bozulması, evliliğin gerçekleşmemesi nedeniyle evin takdir edilen toplam değeri olan 12 milyar 250 milyon TL’nin A.A.’dan tahsil edilmesine karar verdi.
AMAÇ MEŞRU DEĞİL
A.A.’nın bu kararı temyiz etmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 13. Hukuk Dairesi şu kararı verdi: “Davacıyla davalının bir araya gelerek iki sene karı koca gibi yaşadıkları, daha sonra geçinemeyerek ayrıldıkları anlaşılmaktadır.
Tarafların iki sene nikâhsız yaşamaları bu birleşmenin kanuni ve medeni evlenmeye yönelik bir nişanlanma mahiyetinde olmadığını göstermektedir. Bu nedenle davacının davalıya ev almasının meşru olmayan bir amacın gerçekleşmesi için verilmiş bir paradan ibaret olduğunu kabul zarureti vardır.
Borçlar Kanunu’nun 65. maddesine göre gayriahlaki bir amacı sağlamak için verilen şeyin geri alınması mümkün değildir. Nişanın bozulmasında hediyelerin iadesiyle ilgili hükümlerin burada kıyasen uygulanması yoluna gidilerek davanın kabulünde isabet yoktur.”
Diş hekimi M.O., İzmir 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’ne açtığı davada, 1997 yılından beri yanında yardımcı eleman olarak çalışan ve kendisi gibi dul olan A.A.’yla bir süre sonra aralarında duygusal yakınlaşma olduğunu ve birlikte yaşamaya başladıklarını belirtti.
2001’de nişan yaptıklarını belirten M.O., nişanlısına 17 milyar TL değerinde bir ev hediye ettiğini ancak bir süre sonra A.A.’nın nişan yüzüğünü atarak kendisini terk ettiğini anlattı. M.O., aralarındaki nişanın bozulması nedeniyle evin tapusunun iptalini ve kendi adına tescilini, bu olmadığı takdirde 17 milyar TL ev bedelinin kendisine ödenmesini istedi. Mahkeme, nişanın bozulması, evliliğin gerçekleşmemesi nedeniyle evin takdir edilen toplam değeri olan 12 milyar 250 milyon TL’nin A.A.’dan tahsil edilmesine karar verdi.
AMAÇ MEŞRU DEĞİL
A.A.’nın bu kararı temyiz etmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 13. Hukuk Dairesi şu kararı verdi: “Davacıyla davalının bir araya gelerek iki sene karı koca gibi yaşadıkları, daha sonra geçinemeyerek ayrıldıkları anlaşılmaktadır.
Tarafların iki sene nikâhsız yaşamaları bu birleşmenin kanuni ve medeni evlenmeye yönelik bir nişanlanma mahiyetinde olmadığını göstermektedir. Bu nedenle davacının davalıya ev almasının meşru olmayan bir amacın gerçekleşmesi için verilmiş bir paradan ibaret olduğunu kabul zarureti vardır.
Borçlar Kanunu’nun 65. maddesine göre gayriahlaki bir amacı sağlamak için verilen şeyin geri alınması mümkün değildir. Nişanın bozulmasında hediyelerin iadesiyle ilgili hükümlerin burada kıyasen uygulanması yoluna gidilerek davanın kabulünde isabet yoktur.”